hors
Uživatel
![](https://www.4000.cz/components/com_joomlaboard/ranks/rank6.gif) ••••••
Příspěvků: 100 | ![graph](https://www.4000.cz/components/com_joomlaboard/graph/col5m.png) ![graph](https://www.4000.cz/components/com_joomlaboard/emoticons/graph.gif) | Karma: 6
|
Re:AAD - 03. 01. 2010 23:43
ad absurdum: kebyze to nie je MarS, ale Vector, mohol by tam byt iny pristroj, napr. Cypres, takze Mpaad moze za to, ze ho neschvalili do Vectorov a museli pouzit MarS - to je vtip, hej.... ? ![](https://www.4000.cz/components/com_joomlaboard/emoticons/smile.png)
Ne, to neni zadny vtip. Nema smysl se vztekat na UPT. Zadny vyrobce postroju, ktery je aspon trochu pri smyslech, nedovoli pouzivani cizich komponentu ve svem postroji (mluvim o vytaznem padacku zalozaku). Jinak by klidne mohl delat znova TSO. Takze poznamka o "neschvaleni" mpaadu do vectoru mi nepripada relevantni. Americani si nevymysleli, ze "moped" potrebuje jiny padacek. Ja funkci mpaadu nezpochybnuju, jen bych rad poznamenal, ze je treba pri srovnavani pristroju brat v uvahu pocet jednotek, ktere byly vyrobeny a jsou v provozu.
Příspěvek editován: hors, v: 04. 01. 2010 11:52
|