Re:Erpužice - kritika, co jiného - 30. 10. 2007 13:52Byl promarněnej život 16 letý holky - ještě dítěte. Jestli si to dobře pamatuju, tak potřebovala souhlas rodičů, ne ? Nezávidím jim to a v jejich kůži bych teď asi skočila z okna.
| | Správce zakázal anonymní příspěvky.
stefoun
Uživatel •••
Příspěvků: 15
Karma: 0
Re:Erpužice - kritika, co jiného - 30. 10. 2007 17:25to: Al. Taky si myslím, že na melounech nic až tak špatného není. Pravda AAD nemají. Ale u podkovy, jako byl tenhle pripad, by to bylo i s AAD velice nejisté. Stejně tak se podobné závady dějí na křídlech a myslím si, že pustit do toho záložák bez jakéhokoliv pokusu s tím něco udělat, by taky pravděpodobně nedopadlo dobře.
| | Správce zakázal anonymní příspěvky.
Al
Uživatel •••
Příspěvků: 18
Karma: 2
Re:Erpužice - kritika, co jiného - 30. 10. 2007 17:46Myšlenka k zamyšlení: letět až dolů z podkovou, nebo dostat šanci - byť nejistou... ?
A mimochodem, viděl jsem, když do křídla prdl v jednom případě kulatý, v druhém případě křídlo záložák a je to situace rozchoditelná. Takže ta šance na záchranu je v mých očích v případě do podkovy záložák minimálně z 90% úspěšností a o to větší v případě školních padáků ....
| | Správce zakázal anonymní příspěvky.
stefoun
Uživatel •••
Příspěvků: 15
Karma: 0
Re:Erpužice - kritika, co jiného - 30. 10. 2007 18:43Jasně tohle je bez debaty. Pokud už nic jiného nezbývá, záložák to zhoršit nemůže, naopak i při podkově dává šanci. A AAD by jej otevřelo. Na druhou stranu si pořád myslím, že melouny jsou v mnoha směrech míň náchylné na začátečnické chyby, bohužel absence AAD to silně vyvažuje. Pokud má člověk na výběr (jako že má vždycky), je to jen otázka toho aby byl dobře informován o všech rizicích, výhodách/nevýhodách daného systému, pak ať se rozhodne. Nováček se samozřejmě může orientovat stěží a od toho jsou instruktoři, kteří by mu měli takovou volbu umožnit.
| | Správce zakázal anonymní příspěvky.
Mezzanine
Uživatel ••••••
Příspěvků: 51
Karma: 2
Re:Erpužice - kritika, co jiného - 31. 10. 2007 11:59Já spíš pořád nechápu,jaký typ výskoku měla použít?Na vojáčka s rukama na prsou,nebo chycené před sebou.Anebo měla vyskakovat do polohy? A za druhé,je bezpečnější seskok normálně na lano,nebo upoutaný vak(či jak se tomu odborně nadává),nebo na průběžné otevírání?
| | Správce zakázal anonymní příspěvky.
Goldik27
Uživatel ••••••
Příspěvků: 61
Karma: 4
Re:Erpužice - kritika, co jiného - 31. 10. 2007 13:06Standartni vyskok u ZV na OVP68/76A je na vojacka jak tomu rikas smerem k ocasu (cca 45 st.)ruce objimaji ZP na brise, pripadne jsou v kline. A k tomu otvirani standartne se pouziva prubezne otevreni tzn. ze vytazne lano vytahne zaviraci jehly (jsou 3) a na jeho konci je kapsicka, ve ktere je ulozen vytazny pruzinovy padacek ( k jeho zachyceni zrejme doslo). Startuje otevirani, nafukuje se stabilizacni padacek, vysnerovavaji se snury, sjizdi vak (takova dlouha puncocha natazena pres nalistovany vrchlik), naberove kapsy naberou vzduch a vrchlik se zacne plnit vzduchem. Predepsana min. vyska pro tento zpusob otevreni je 700m. Otevirani na upoutany vak znamena, ze nejsou pouzity padacky, napnuti lana otevre postroj a stahne vak z vrchliku ... vrchlik se ihned plni vzduchem. Podobny system se puziva pri ZV na kridlech (vak zustane na lane).V zavislosti na rychlosti letu letadla se takto da skocit z velmi malych vysek (150m).
Re:Erpužice - kritika, co jiného - 31. 10. 2007 14:24to All: loni v kolíně zakukal chlapík při vícviku na křídle a myslím že před tak pěti lety snad v Mnichově Hradišti ženská při záklaďáku a ta měla i zapnutej cipres. Tak to abychom přestali základní výcvik vůbec dělat. Nebo je pro větší bezpečnost necháme celej víkend koukat na video se skákáním a pak rovnou nafasujou licenci.
| | Správce zakázal anonymní příspěvky.
Al
Uživatel •••
Příspěvků: 18
Karma: 2
Re:Erpužice - kritika, co jiného - 31. 10. 2007 16:57Stefoun, s tvým posledním příspěvkem na toto "Erpužické" téma se plně ztotožňuji.
Ten loni v kolíně měl sice křídlo s mpaadem, ale dole mu ho nezapli. Takže bez aad. Tam ale určití lidé podělali co podělat šlo, ale o tom se tady bavit nebudem, to bylo téma loni. Názor, že se budou jako ZV čumět na video atd. mi připadá krapet podrážděný... Všichni víme, že všechny nehody byly zapříčiněny lidskou chybou a cílem této diskuse je, aby se o těchto chybách hovořilo. Předpoklad je tady ten, že si to čtou všichni "kolemjdoucí" a méně zkušení,začínající či budoucí parašutisté-kamarádi si z těchto příspěvků odnesou zkušenost, která může jednou někomu zachránit ..... pěkný pocit se seskoku....
| | Správce zakázal anonymní příspěvky.
Astor
Uživatel ••
Příspěvků: 5
Karma: 0
Re:Erpužice - kritika, co jiného - 01. 11. 2007 09:43Al napsal: Ten loni v kolíně měl sice křídlo s mpaadem, ale dole mu ho nezapli. Takže bez aad. Tam ale určití lidé podělali co podělat šlo, ale o tom se tady bavit nebudem, to bylo téma loni. Byla k tomuto už vydána nějaká závěrečná zpráva - nebo to vždycky skončí u té předběžné? Měla už někdy nějaká nehoda jinou dohru než diskuse na Internetu? Nebo je trestní stíhání vyhrazeno pro případy, kdy někdo nezabrání licencovaným paragánům vyskákat do bouřky? V parašutismu se vedou nejrůznější statistiky, jednu ale těžko někdo dá dohromady - kolik potenciálních zájemců každá taková událost odradí. Sám jsem dostal před dvěma lety první seskok k narozeninám jako dárek od manželky a jsem si docela jist, že kdyby tou dobou proběhla médii zpráva o smrtelné nehodě při prvním seskoku, tak bych dostal úplně jiný dárek...
Fórum
